Будет интересно
Статьи

Когалымский городской суд дело новикова елена

Это видео недоступно.


Ещё на собеседовании я пояснял если компания сомневается в мне, я готов потратить время выполнить ТЗ дома или поработать какое то время бесплатно, и зачем было в таком случаи трудоустраивать официально. Я предложил Ольге следующий вариант, я пишу Ольге заявление что мне не чем заняться, и от лица компании мне отвечают(в бумажном виде), что для меня пока не проектов, после чего я бы уволился и у меня была бы уважительная причина, которую я бы мог показать работодателям с случаев вопросов почему так мало проработал.

Ольга по этому поводу сказала:

«Жень ты что, конечно же мы не будем этого делать, это портит репутацию компании»

. Почему то в Софт Навигатор считают что при этом можно портить репутацию сотрудников.

Судебные акты и решения — Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

В целом в Софт Навигатор, как возможно и во всех организациях холдинга Константа выпускаются всякие небольшие книги, где описывается, что в основу холдинг в приоритете ставил лояльности и открытость, и про это очень много.

Совершение Филиповым Е.Г. 66.Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) — Гражданские и административные .Иск Царегородцева Олега Николаевича к ПАО НБ «ТРАСТ» (ОАО), ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25.02.2020 года.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич Копия верна Судья Т.И.

Костюкевич. 67.Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) — Гражданские и административные .Исковое заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего — государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Дело № не определено

Когалым в лице Администрации г.

Когалыма Лазарева О.А. на измененных и уменьшенных исковых требованиях настаивала и пояснила суду, что Новиков В.Е. был принят на работу в ГОВД г.

Когалыма в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

начальником ОВД г. Когалыма на имя было направлено ходатайство о заключении договора аренды на однокомнатную служебную квартиру по адресу: целях проживания сотрудника ОВД старшего инспектора ОДН Новикова В.Е. с семьей в составе 3 человека, на период его работы в ОВД г. Когалыма.Согласно выписки из решения жилищно-бытовой комиссии Когалымского ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ.
№ жилое помещение –однокомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: площадью 14,2 кв.м.

была распределена Новикову В.Е. с составом семьи три человека по договору коммерческого найма на период его службы в Когалымском ГОВД.ДД.ММ.ГГГГ.

между Муниципальным образованием город окружного значения Когалым и Отделом внутренних дел г.

Дело № не определено

обратилась в суд с иском к Назирову Т.А.

о. взыскании с него стоимости проданного товара в сумме 22 500 руб., неустойки в сумме 53650 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2454 руб. 50 коп. и за оказание юридических услуг в сумме 4500 руб.

В судебном заседании представитель истца Имирчубанова Г.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца. Ходатайство подтвердила в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Судом разъяснены участникам процесса последствия отказа от иска, которые заключается в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же

Постановление № 5-642/2017 от 27 июля 2017 г.

по делу № 5-642/2017

наказания в виде административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ст.

РФ, П О С Т А Н О В И Л:Новикова Аркадия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 500 рублей.Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства.
Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486050540004640, расчетный счет УФК РФ по ХМАО — Югре (УМВД России по ХМАО — Югре), № 40101810900000010001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН 8601010390, РКЦ Ханты-Мансийск, г.

Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000. Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО — Югры.Судья (подпись) Т.И.

Когалымский городской суд — Ханты-Мансийский автономный округ — Югра (Тюменская область)

Так же на интернет-портале суда реализована гибкая система поиска вынесенных решений Когалымским городским судом, находящихся в банке данных суда, предоставленных для ознакомления граждан. В Когалымском городском суде четыре зала судебного заседания оснащены средствами аудио- протоколирования хода судебного заседания, а так же в одном зале судебного заседания установлена система видеоконференц-связи.

Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» — это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (СД), обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации.

Дело № 2-879/2011

№ 15 отнесен к категории непригодных для проживания.05.02.2010 г. между ООО «Лукойл – Западная Сибирь» и муниципальным образованием городской округ город Когалым заключено соглашение № 10С0235 о передаче объектов жилого фонда муниципальному образованию, согласно п.

1.1 которого предприятие обязуется передать муниципальному образованию, а муниципальное образование обязуется принять от предприятия объекты жилого фонда, находящиеся на балансе ТПП «Когалымнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь», расположенные на территории города, и осуществить их постановку на баланс муниципального образования.

В перечень объектов жилого фонда, подлежащих передаче муниципальному образованию, включено семейное общежитие по адресу: г.

Дело № не определено

420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Согласно ст.

Когалым, .05.02.2010 г. сторонами подписан акт приема-передачи объектов жилого фонда, в том числе общежития по . В соответствии с п. 2 акта у муниципального образования нет претензий к предприятию по поводу передаваемых по настоящему акту объектов жилого фонда.Согласно п.п.

421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, согласно расписки (л.д.

7), брала у истца в займы денежные средства на общую сумму 89000 рублей и до настоящего времени долг не вернула.В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей, того же рода и качества.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В

Дело № 2 — 547/2012

Когалыма заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение в письменной форме согласно утвержденного Правительством РФ типового договора социального найма жилого помещения, указав ФИО2 нанимателем жилого помещения, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу .

Данное жилое помещение истец занимает как член семьи нанимателя, ФИО1 — матери, на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с последующим выкупом. Указанный договор заключён между МО городом окружного значения Когалым и ФИО1, матерью истца.После подписания договора истец и все члены его семьи были исключены из списков № граждан, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий по управлению образования, по месту работы ФИО1, где она и все члены её семьи (ФИО3 — муж, ФИО2 — сын) состояли с ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из

Поиск решений судов общей юрисдикции

7.27 Результат: .

другие Мировой судья судебного участка № 3 Бежицкого района г.

Брянска — Брянская область Судья: Зиганьшина Елена Владимировна Первая инстанция Категория: ст. 7.27 Результат: . другие Мировой судья судебного участка № 3 Бежицкого района г.

Брянска — Брянская область Судья: Зиганьшина Елена Владимировна Первая инстанция Категория: ст. 20.25 ч. 1 Результат: . другие Мировой судья судебного участка № 3 Бежицкого района г.

Брянска — Брянская область Судья: Зиганьшина Елена Владимировна Первая инстанция Категория: ст.

14.1 ч. 1 Результат: . другие Мировой судья судебного участка № 3 Бежицкого района г.

Брянска — Брянская область Судья: Зиганьшина Елена Владимировна Первая инстанция Категория: ст. 20.25 ч. 1 Результат: . другие Мировой судья судебного участка № 3 Бежицкого района г.

Брянска — Брянская область Судья: Зиганьшина Елена Владимировна Первая инстанция Категория: ст.

Дело № 1-117/2014

переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.

№ 26-ФЗ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 лет 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по «в» ч.

2 ст.131 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996г.), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 11 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 04.10.1993г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 11 месяцев; по приговору Когалымского городского суда ХМАО от 03.07.2007г. действия Чигидинов А.А. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.

№26-ФЗ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет 11 месяцев без штрафа.

Дело № 11-17/2011

От брака имеют совместных несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С сентября 2009 года выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Среднемесячный размер фактически удерживаемых алиментов составляет 25512,60 руб. на каждого ребенка, значительно превышает текущие потребности ребенка.