Будет интересно
Статьи

Оспаривание сделок по банкротным основаниям

Сделки в банкротстве — основания оспаривания


Так, в деле о банкротстве № А41-30057/16, выяснилось, что должник- ООО «СК «Электромонтажпроект» несколько лет назад продал Автомобиль КИА Соренто 2013, (VIN): XWEKU814DD0002694 не по рыночной (заниженной) цене. Довод покупателя о том, что разница между покупной и рыночной ценой была обусловлена задолженностью перед ним по заработной плате не убедил судью Арбитражного суда Московской области Левченко Юлию Александровну и Определением о признании сделки недействительной от 02 апреля 2020 года она признала ДКП автомобиля недействительным и взыскала с покупателя 890 000 р.

действительной стоимости авто. Сделки, имеющие целью нанести материальный вред кредиторам банкрота или нарушить их имущественные права. Например, это может быть контракт по отчуждению всех активов перед тем, как подать заявление на банкротство. Сделка, при осуществлении которой очевидное преимущество было отдано одному из кредиторов по части удовлетворения требований.

Какие сделки во время банкротства могут подвергаться оспариванию

Эта стадия относится к прерогативе суда, который своим актом признает организацию несостоятельной и вводит процедуру арбитражного наблюдения.

С 1 января 2020 года вступают в силу поправки в закон о несостоятельности, касающиеся внедрения принципов гласности и прозрачности в процесс начала процедуры банкротства. Вторым моментом является фактическое наличие договора, заключенного в период банкротства.

В отдельных моментах судебному оспариванию могут подвергаться и соглашения, подписанные до независимого арбитражного управления.

Такие случаи характерны для тех сделок, которые совершены с целью явного ухудшения финансового состояния компании в момент, когда процедура банкротства официально еще не введена, но уже становится неизбежной. Третьим основанием является непосредственное наполнение сделки. Недействительными признаются договоры, содержащие как прямые, так и скрытые намерения добиться отчуждения имущества компании или перевода основных и оборотных фондов в пользу других организаций.

Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при оспаривании сделок должника в процессе банкротства организации (глава III_1 Закона о банкротстве)

В случае оспаривания подозрительной сделки судом проверяется наличие обоих оснований, установленных как , так и , то есть с учетом оценки неравноценности встречного исполнения обязательств другой стороной сделки и наличия целей причинения вреда имущественным правам кредиторов ().2.

При оспаривании сделки с предпочтением, применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором — пятом , следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.При этом при проверке сделок по данной статье необходимо учитывать дату их совершения.

Если сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или за месяц до этого, то для признания ее недействительной достаточно условий, указанных в пункте 1 названной нормы; если же сделка

Рекомендуем прочесть:  Подать жалобу на работников билайн

Оспаривание сделок в банкротстве: проблемы правоприменения

Исходя из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все приведенные выше действия могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Вместе с тем в абз. 4 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 отмечено, что наличие в Законе о банкротстве специальных само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ). Наличие возможности оспаривания сделок должника как по специальным основаниям Закона о банкротстве, так и по общим основаниям гражданского законодательства порождает на практике вопросы приоритета данных норм. В практике компании достаточно часто встречались случаи обоснования конкурсного оспаривания сделок с помощью положений статей 10 и 168 ГК РФ.

Оспаривание сделок по «банкротным» основаниям (Астафуров А.Ю.)

На основе анализа данных документов, а также актуальной судебной практики автор представленной статьи — А.Ю. Астафуров — отвечает на вопросы: что именно можно оспорить при помощи данного механизма; кто, когда и как может оспорить сделку несостоятельного должника.Ключевые слова: арбитражный управляющий, банкротство, вывод активов, конкурсные кредиторы, нерыночные сделки, оспаривание сделок, период подозрительности, преференциальные сделки.Понятие сделки в контексте оспаривания по «банкротным» основаниямПонятие сделки, которую можно оспаривать по «банкротным» основаниям, значительно шире, чем гражданско-правовое понятие сделки, данное в статье 153 ГК РФ. Прежде всего, по «банкротным» основаниям можно оспаривать действия, направленные на исполнение гражданско-правовых обязательств, таких как наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества

Сделки в банкротстве — основания оспаривания

Так, в деле о банкротстве № А41-30057/16, выяснилось, что должник- ООО «СК «Электромонтажпроект» несколько лет назад продал Автомобиль КИА Соренто 2013, (VIN): XWEKU814DD0002694 не по рыночной (заниженной) цене.

Довод покупателя о том, что разница между покупной и рыночной ценой была обусловлена задолженностью перед ним по заработной плате не убедил судью Арбитражного суда Московской области Левченко Юлию Александровну и Определением о признании сделки недействительной от 02 апреля 2020 года она признала ДКП автомобиля недействительным и взыскала с покупателя 890 000 р.
действительной стоимости авто.

Сделки, имеющие целью нанести материальный вред кредиторам банкрота или нарушить их имущественные права. Например, это может быть контракт по отчуждению всех активов перед тем, как подать заявление на банкротство.

Сделка, при осуществлении которой очевидное преимущество было отдано одному из кредиторов по части удовлетворения требований.

Оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц: какие сделки можно оспорить

Банкротство по общему правилу может быть возбуждено в случае, если долг просрочен более чем на 3 месяца, а его сумма превышает:

  1. 300 000 руб. — для юридических лиц;
  2. 500 000 руб. — для физических лиц.

Законом предусмотрены и другие возможные варианты оснований для признания должника банкротом.

По окончании процедуры банкротства, если меры, направленные на восстановление финансового положения должника, не возымеют своего действия, юридическое лицо будет ликвидировано, а долги списаны.

Главный итог банкротства физического лица — это аннулирование оставшихся после расчетов с кредиторами долгов (исключение составляют задолженность по алиментам, выплаты за вред, нанесенный здоровью или жизни, и др.) Оспаривание действительности сделки — это процедура, аннулирующая сделку, ее последствия, а также права и обязанности ее сторон, за исключением тех, которые связаны с недействительностью.

Оспаривание сделок по «банкротным» основаниям


В развитие данных положений принято Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63

«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

, которое подверглось значительной ревизии в 2013 г. На основе анализа данных документов, а также актуальной судебной практики автор представленной статьи — А.Ю.

Рекомендуем прочесть:  Про езирование ветеоанов

Астафуров — отвечает на вопросы: что именно можно оспорить при помощи данного механизма; кто, когда и как может оспорить сделку несостоятельного должника. Ключевые слова: арбитражный управляющий, банкротство, вывод активов, конкурсные кредиторы, нерыночные сделки, оспаривание сделок, период подозрительности, преференциальные сделки.

Понятие сделки в контексте оспаривания по «банкротным» основаниям Понятие сделки, которую можно оспаривать по «банкротным» основаниям, значительно шире, чем гражданско-правовое понятие сделки, данное в статье 153 ГК РФ.

Оспаривание сделок в банкротстве: обзор практики ВАС РФ и ВС РФ за 2014–2016 гг.

Невозможность представить в материалы дела экземпляры оспариваемых сделок не может служить препятствием к их оспариванию.

Если при оспаривании сделки по отчуждению имущества, принадлежащего несостоятельному должнику, конкурсный управляющий представил доказательства наличия у должника спорного имущества до его отчуждения, приобретатель по сделке вправе представить доказательства приобретения вещи у другого лица или создания вещи для себя. Президиума ВАС РФ от 05.11.13 № 9738/13Дело о банкротстве ЗАО «Горькореченское» Ключевые слова: сделки в ущерб кредиторам, завышенные проценты, недействительность части сделки, недействительность условий сделки Правовая позиция. При оспаривании договора займа как совершенного в ущерб интересам кредиторов заемщика в связи с завышенным размером процентов названный договор может быть признан недействительным в части условия о размере процентов, а не в полном

Оспаривание сделок компании-должника при ее банкротстве

Специальные основания для признания сделок должника недействительными предусмотрены в гл.

3.1 . Кроме того, обязательными к изучению в данной теме являются «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»», Пленум № 32 от 30 апреля 2009 г.

«О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным гл. 3.1» и Пленум № 25 от 35 от 22 июня 2012 г.

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

.

В каждом конкретном случае оспаривания сделки должника, кроме того, необходимо изучать судебную практику, она довольно динамична касаемо дел о банкротстве.

Причем практика может различаться по конкретным округам.

Соответственно, необходимо более подробно изучать практику конкретного округа. Пленумами № 32 и № 63 закреплена возможность , в т.

Сроки оспаривания сделок в банкротстве: слово за Президиумом ВАС РФ

Доводы суда первой инстанции Срок исковой давности начал течь с 21.09.2010, то есть с момента введения конкурсного производства.

ч. по общегражданским основаниям, ссылки на ст.

Заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника подано в арбитражный суд 30.01.2012, то есть с пропуском срока исковой давности. Банк в суде первой инстанции заявил о применении срока исковой давности.

Конкурсный управляющий также ссылается на ничтожность сделок (ст. 168 ГК РФ) в связи со злоупотреблением правом при их исполнении (ст. 10 ГК РФ). По указанным основаниям срок исковой давности в соответствии с ч.

1 ст. 181 ГК РФ составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.