Будет интересно
Статьи

Правила написания рецензии на статью

Правила написания рецензии на статью

Как написать рецензию на научную статью


Поэтому следует добавить и такую фразу: однако, нельзя не отметить мастерство автора при написании статьи.

    Научный труд автора достоин высокой оценки, а сам создатель статьи – звания…

При написании рецензии необходимо придерживаться особенностей ее составления. Только в таком случае вы можете добиться оформления вашего мнения в книгопечатных изданиях или на специальных сайтах.При составлении рецензии по плану или произвольно следует обязательно придерживаться следующих требований:При описании важности темы в условиях нынешнего времени следует писать лаконично, кратко и доходчиво.При указании главного места в статье выбирайте только самый главный тезис – без второстепенных и дополнительных.При кратком пересказе статьи следует помнить, что требуется именно короткое содержание написанного с указанием итогов работы, а также с акцентированием на удачных

Рецензия на научную статью

Рецензия может писаться на любое произведение – книгу, спектакль, фильм.

имеет несколько отличительных особенностей:

  1. Рецензирование научной статьи производится до публикации и содержит мнение о том, стоит ли ее вообще опубликовывать.
  2. Стиль рецензии должен соответствовать стилю статьи – быть научным, а не художественным.

Рисунок 1. Пример рецензии на научную статью Хотя правила написания рецензии на статью по ГОСТу не определены, существуют общепринятые основные компоненты рецензии:

  1. Оценка новизны – предлагается ли в статье что-то принципиально новое, или систематизируются имеющиеся точки зрения, или просто повторяются чужие изыскания.
  2. Тезисный анализ статьи. Человеку, который не читал статью, должно стать понятно, о чем она, какой позиции придерживается автор.
  3. Оценка качества содержания статьи, глубины исследования материала.

Как создается рецензия на статью: образец написания

О них должен знать не только тот, кто анализирует статью, но и тот, кто ее пишет.

Составим перечень основных моментов:

  1. оценка иллюстративного материала (есть ли ошибки в оформлении, все ли материалы уместны, насколько они соответствуют содержанию);
  2. оценка аннотации (ее соответствия требованиям журнала);
  3. качество подачи информации (целостность, логика раскрытия темы, особенности аргументирования);
  4. ошибки работы (рецензент должен выявить все оплошности автора, начиная от орфографии и заканчивая содержанием);
  5. соответствие статьи направлению и тематике журнала (например, методическую статью не примут в теоретическом издании);
  6. наличие недостоверных данных;
  7. оригинальность и новизна предоставленных материалов.

Это все – стандартная база для анализа, которая дополняется в зависимости от особенностей конкретной статьи.Во время анализа

О рецензии на научную статью

Объектом нашего исследования является частный случай рецензии — рецензия на научную статью, предметом — некоторые языковые, этические и эстетические особенности рецензии на научную статью.

Цель исследования — изучить некоторые, имеющие значение для практики рецензирования, особенности рецензии на научную статью как жанра академического подстиля научного стиля и как феномена опосредованного письменного общения в сфере науки, дать практические рекомендации для научных работников (нелингвистов).

Задачи исследования: Изучить некоторые этимологические, семантические, стилистические и прагматические особенности рецензии на научную статью как жанра.

Рассмотреть этическую составляющую рецензии на научную статью как феномена общения в сфере науки. Ответить на вопрос: имеется ли эстетический аспект в изучаемом явлении.

Формулировки используемые в рецензиях

(Работа посвящена актуальной теме.

Дать практические рекомендации для научных работников (нелингвистов) по работе над рецензией.
Актуальность темы обусловлена. Актуальность темы не требует дополнительных доказательств (не вызывает сомнений, вполне очевидна.). Формулировка основного тезиса. (Центральным вопросом работы, где автор добился наиболее существенных (заметных, ощутимых.) результатов, является. В статье обоснованно на первый план выдвигается вопрос о.).

Краткое содержание работы. Общая оценка. (Оценивая работу в целом. Суммируя результаты отдельных глав. Таким образом, рассматриваемая работа.

Автор проявил умение разбираться в. систематизировал материал и обобщил его.

Безусловной заслугой автора является новый методический подход (предложенная классификация, некоторые уточнения существующих понятий.), Автор, безусловно, углубляет наше представление об исследуемом явлении, вскрывает новые его черты. Недостатки, недочеты.

Пример рецензии, правила написания

Важно понимать, что от рецензии зависит очень многое.

Работа, бесспорно, открывает.).

Нередко именно этот документ оказывается решающим в момент оценивания студента.

Хорошая рецензия производит приятное впечатление на приемную комиссию, что в конечном счете может сыграть на руку тому, кто работал над дипломным проектом.Естественно, проверять и оценивать проект студента должен не человек с улицы, а профессионал в той теме, которой посвящена дипломная работа. Рецензент – это дипломированный специалист, который сможет объективно и непредвзято оценить работу студента.

В идеале этим должен заниматься максимально независимый человек со стороны, на чье решение не сможет повлиять личное восприятие и взаимоотношения с автором работы. Обычно этим занимается директор предприятия или организации, где студент проходил практику. В этом случае рецензия оформляется на специальном документе организации.

Рецензент должен в полной мере владеть темой, понимать все аспекты работы, грамотно описать все плюсы и минусы.

Рецензия на статью: пример написания и правила составления

Рецензия может быть написана в виде эссе. Автор в этом случае описывает свое впечатление от прочитанной книги.

Но таким слогом не может быть написана рецензия на — отзыв о каком-то художественном литературном произведении. Эссе чаще всего пишется в форме лирического размышления.2.

Публицистическая или критическая статья небольшого размера также может быть представлена как Пример такой работы можно встретить в научных журналах, где обсуждаются актуальные литературные и общественные проблемы.3. Ещё одним видом этого жанра является авторецензия. В данном случае автор сам описывает краткий смысл своей работы.

Авторецензию автор может дополнить комментариями относительно информации, содержащейся в основной части работы.4. Развернутая аннотация чаще всего используется как рецензия на статью.

Пример такой формы обязательно должен содержать информацию о смысле произведения, особенностях написания, а также об основных достоинствах и недостатках работы.5.

Научная рецензия на статью: как написать, образец

сведения о работе, которая будет оцениваться (ФИО автора, его должность и место учебы/ работы, полное название учебного заведения/ места работы автора, полное название статьи).Основной текст рецензии:

  • Выводы на основе проведенного анализа.
  • Плюсы статьи.
  • Рекомендации к публикации.
  • Оценка актуальности выбранной автором темы.
  • Недостатки .
  1. общие данные о рецензенте (ФИО, должность, место работы, ученая степень, гербовая печать с места работы, подпись рецензента).

Обратите внимание!

В серьезных изданиях требуют анализ работы, сделанный внешним рецензентом, то есть его необходимо найти за пределами кафедры автора и его учебного заведения.Рецензент научной рецензии должен быть дипломированным специалистом, иметь ученую степень.Обычно рецензенты вмещают свои мысли на страницу, включая общие данные автора статьи и рецензента.

Облачный журнал о науке и технологиях

Но за кажущейся простотой стоит порой субъективное усмотрение рецензента. Поэтому кроме объективно-формальных требований к подготовке статьи к рецензированию необходимо видеть данный процесс глазами самого рецензента. К тому же точно знать о том, что должно быть в рецензии отражено и как ее необходимо оформить.Рецензия – это специальный документ, который составляется от имени рецензента.

Рецензентом может выступать лицо, с ученой степенью и желательно ученым званием по специальности, соответствующей теме статьи.

Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания.В заключении рецензент

Как писать рецензию на научную статью

В рецензии на статью недопустимы:

    Банальный пересказ текста. Субъективность оценок, отсутствие аргументации мнения рецензента. Отклонения от стандартов научного стиля речи. Высказывания от первого лица.

Научное рецензирование – особый жанр, не имеющий ничего общего с художественным словом, поэтому использование специфических клише и канцеляризмов не только допустимо, но и одобряется Министерством образования и науки.

При написании рецензии принято использовать определенные речевые шаблоны: в статье автора…; значимость проведенного автором исследования неоспорима…; автор пишет о проблеме…; изучив статью…; в рецензируемой работе…; работа посвящена актуальной теме…; в статье подробно раскрыта проблема…; автор высказал неординарную точку зрения на…; в статье на первый план выдвинуто…; автор использует нестандартные методы описания, систематизации и т.

Образец рецензии на научную статью

«Шапка» или заглавие: Рецензия на статью Ф.И.О. «название статьи» (также встречаются такие фразы: «Рекомендация к статье», «Отзыв о статье») 2.

Пишется о том, что статья посвящена актуальной проблеме: * Статья Ф.И.О «название статьи» освещает … проблему, которая актуальна …, поскольку… (далее приводится пара аргументов в доказательство актуальности и обоснованности постановки проблемы)… * Актуальность идей, содержащихся в рецензируемой рукописи заключается в… * Автором предложены следующие оригинальные идеи… * Представленная автором статьи оригинальная концепция… 3. Указывается научная новизна рецензируемых материалов: * В рукописи «ХХХ» изложены … положения, касающиеся формулировки… * Автор в своей работе осуществил подробный анализ… * Автор на основе большого эмпирического материала анализирует… * Дана трактовка … * Указываются и объясняются такие понятия, как … * Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что … 4.

Как писать рецензию на статью: советы и примеры

Образец: Рецензия на статью «Полное название статьи» кандидата психологических наук, доцента кафедры социальной педагогики и психологи МГУ Ивановой Ксении Владимировны.Описание темы (проблемы) будущей публикация. Для этой части нужно выделить 1-3 предложения. Образец: Статья К. В. Ивановой посвящена решению (анализу, определению) проблемы…Оценка актуальности поставленной проблемы.

Образец: Рецензируемая работа затрагивает актуальные проблемы…, это объясняется тем, что….Характеристика отличительных и наиболее примечательных моментов работы.

Образец: К.В.Ивановой проведена работа по определению … Важно то, что автор обращает внимание на…, ведь…Заключительная часть – краткая характеристика новизны и ценности статьи (научной и практической).Рекомендационная часть рецензии.

Образец: В научной статья К. В.

Ивановой «Полное название статьи» не выявлено (грубых) нарушений установленных требований к работам такого типа.

Как грамотно написать рецензию на научную статью

Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников. Кому-то кажется термин “рецензирование” замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению. Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов.

Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться. Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом. Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор.

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка.